伊朗為啥非要和美國死磕40年內賈德也回答不了這個難題

這個問題還是有意思的。

但是應該更深入地問一句:伊朗和美國為啥死磕?

有幾個人能說清楚?

其實,這是連越來越多的伊朗人都困惑的問題。

原因在40年前找吧!

但問題就在於即使伊朗40年前推翻了親美的巴列維王朝,也不一定就要反美啊!他們可以不親美,但是和美國保持一定的關係是沒問題的。

伊朗為啥非要和美國死磕40年內賈德也回答不了這個難題
伊朗為啥非要和美國死磕40年內賈德也回答不了這個難題

就如同印度在脫離英國統治後,也沒有反美,而是在國際社會走出了自己一波獨立行情,成了不結盟國家的共主,甚至可以左右逢源。日本藤素美國黑金日本藤素哪裡買日本藤素藥局日本藤素正品日本藤素吃法 本藤素副作用藤素藥吧

類似伊朗模式的沙特,他們也沒有和美國死磕。

即使當年參與到和以色列的好多次戰爭,甚至弄出了抬高油價,讓西方世界陷入深深的危機,沙特也還和美國保持了正常往來。

因此伊朗當年的政策,現在被很多伊朗人反思和質疑。

不過畢竟已經如此了,歷史不能假設,說這些意義也不大了。還是要向前看。

伊朗為啥非要和美國死磕40年內賈德也回答不了這個難題

在木叔看來問題是這樣的——

如今美國和伊朗的癥結,很難在哈梅內伊政權內解決,因為涉及到體制機制等一系列複雜的深層次結構性矛盾。如果要解決,就要這個結構垮塌。

目前還看不到垮塌的跡象。

反而有不斷地風險因素增加到這個結構性矛盾當中來。

比如伊核問題、比如伊朗對伊拉克的滲透威脅美國的利益等。

這些問題哈梅內伊解決不了,魯哈尼解決不了,內賈德更解決不了。

伊朗為啥非要和美國死磕40年內賈德也回答不了這個難題

反而在內賈德的8年總統任期內,爆發了核問題,革命衛隊在伊朗外部的勢力擴張也到了一個頂點。日本藤素美國黑金日本藤素哪裡買日本藤素藥局日本藤素正品日本藤素吃法 本藤素副作用藤素藥吧

換句話說,是內賈德時代增加了伊朗和美國博弈的結構性矛盾的風險,而不是消除了這個風險。

但無論是誰,甚至是哈梅內伊也沒辦法和美國單純就事論事地解決問題。

雙方的矛盾頂多緩和,解決基本無望。還是那句話,除非結構性矛盾中的結構垮塌,可能才有希望。

"伊朗為啥非要和美國死磕40年內賈德也回答不了這個難題" へのコメントを書く

お名前
メールアドレス
ホームページアドレス
コメント